E porque estava a ficar inestético tanto comentário a um post em que o assunto era relacionado com gastronomia, e porque o assunto era diferente e finalmente chegamos a algo com interesse, além de analisarmos os defeitos e feitios uns dos outros, aproveitando a bela arte literária decidi responder aos teus comentários num post à parte, e caso queiras discutir mais o tema da literatura convido-te a faze-lo aqui neste post.
Quanto aos outros compreendo que queiram defender os amigos, fico contente por ver que serei sempre o vosso pequenino, o vosso benjamim e que me querem proteger, mas espero que se refreiem nos comentários, e espero que não se chateiem com insignificâncias, nem por tal coisa percam o vosso tempo.
Nietzsche era filósofo... Zaratrusta era um profeta que fundou uma religião seguida pelo povo Persa e depois fluindo até a India, tendo como a sua máxima "Fazer ao próximo aquilo que desejais que o próximo faça a ti" suponho que não seja de quem odeia a humanidade. Nietzsche não era um escritor, era antes demais um filósofo que adorava falar da sede de poder do homem e que via na religião um erro, configurando o ser humano de um modo cru, era admirador do homem de espírito livre, sendo um confesso anti-semita jamais poderia odiar a humanidade, antes odiava os pesos que prendiam certos espíritos humanos.
Se para ti Misantropia é uma figura de estilo, para mim significa um estado de espírito, misantropia significa ódio ao ser humano, queres empregar como figura de estilo faça favor não se cortam asas por aqui, no curso de direito aprendemos que a interpretação é variada.
Quanto ao Vladimir Nabokov apresento-te a mais famosa obra desse autor, Lolita, um romance cheio de vida onde o homem luta contra os seus desejos por uma rapariga mais nova, mas dai a observar um ódio à humanidade? Não me parece. Nabokov no fundo passou por períodos conturbados na Russia o que levou-o a fugir, por isso tinha um intelecto um pouco conturbado.
Quanto a Evelyn Waugh era um escritor satírico, suponho que conheças o estilo, sátira não é o mesmo que misantropo nem "holocáustico", e fica feio que digas isso pois se bem sabes o homem era bem católico e acho que não se perdoava perante Deus se fosse "holocáustico". No fundo Evelyn era um novelista com muito sentido de humor.
Quanto ao Oscar Wilde não existe muito a dizer pois não? O homem foi perseguido na sua época pelas suas escolhas, 1880's não era propriamente uma época porreira para se ser maluco e assumido. Ele sempre achou que era mal compreendido e revoltou-se com a sociedade, mesmo assim misantropo? Odiar a humanidade? Duvido. Os poetas ainda posso admitir que na sua função de poeta fingidor possam exagerar um bocado nos sentimentos, dai a serem misantropos e a odiarem a humanidade, tenho dúvidas.
Philip Larkin nos seus poemas em termos cronológicos começa por falar da morte, depois passa para os falhanços amorosos, não julgo que seja um critico negativista da humanidade, do amor sim, até em demasia. Quanto ao encabeçar um movimento modernista, depende, não desminto verdade é que na obre Required Writing mostra-se um bocado céptico com a era moderna, e numa das suas obras mostra-se um bocado conservador quanto ao estado que levava a Inglaterra.
Agora quanto ao José Régio tem cuidado, no poema Cântico Negro não confundas as intenções implícitas no texto, José Régio não odeia a humanidade, José Régio não tolera nem compreende que esta não evolua, aliás é o seu gosto pela humanidade que o leva a criticar o estado em que estavam as coisas naquela época, ele rejeita seguir todos os outros e ficar preso quando tem tudo para evoluir. José Régio era um escritor que avaliava em várias fases da consciência o andar da humanidade. Não a odiava. Não digas isso que fico magoado porque gosto muito de José Régio.
Para finalizar vamos ao Eça de Queiroz, desprezo pela condição humana? Como estás enganado rapaz. O bom velho Eça era um critico da sociedade não da humanidade não confundas as coisas, tanto nos Maias como no Primo Basílio é feita uma grande crítica à sociedade e ao estilo burguês a todo o ócio e futilidade de uma minoria da sociedade, temos de convir que em 1878 a burguesia não era muita, muito menos em Portugal. O Crime do Padre Amaro? Um espelho do ódio pela humanidade? Por Favor...
Quando falo em humildade claro que existem excepções, uns são mais terra a terra outros voam mais alto. Quando Nabokov diz que a sua posição na escrita é muito boa ali do alto, temos de ver em que sentido disse, poderia o ter feito como se vangloria o Mourinho a verdade é que ambos eram exímios nos seus meios, sendo que Mourinho ainda o é, a diferença é que tu não és, lamento.
Eu disse que para ser um bom escritor era conveniente ser humilde, até porque maioria dos grandes nomes mais conhecidos por nós iletrados tinham alguma humildade, agora que não devem ser misantropos, que não devem odiar a humanidade é para mim essencial, uma coisa é filosofar sobre a humanidade, outra é ser novelista, os únicos casos de alguma misantropia nesses casos não passa de pura sátira e humor negro, críticos das sociedades que os rodeavam sim, é verdade, mas esse é o melhor meio para se explorar, assim como a paixão e o amor.
Mas, como já disse tudo depende um bocado da interpretação.
Quanto a seres amado espero que sim, depende da capacidade que as pessoas que te amam têm para aguentar os teus defeitos é assim com toda a gente, embora não te aconselho a progredires muito os teus defeitos, acredita que a humildade faz-te bem, simpatia também não te faria mal, e se queres ser um bom escritor faz pela tua arte e engenho e não pela tua personalidade.