A eurodeputada Ana Gomes criticou o Governo português por não receber oficialmente o Dalai Lama, ao ceder a pressões políticas e económicas, supostamente do congénere chinês.
Primeiro não sei se eurodeputada é um daqueles títulos como Dr., ou sua excelência, por mim dizia a senhora Ana Gomes, mas pelos vistos fica mais simpático dizer a eurodeputada Ana Gomes, que muito me faz lembrar a Dona de Casa do 4º Esquerdo Maria Conceição.
A eurodeputada Ana Gomes deve ser das coisinhas mais absortas da realidade política e económica de Portugal.
Politicamente e economicamente o que será mais vantajoso para o Governo português? Receber os chineses ou o Dalai Lama, ser amigo dos chineses ou do Dalai Lama? Obter alguns acordos económicos e políticos com a China, uma das maiores potências mundiais, ou receber uns paninhos, bordados e incensos com ranço do Dalai Lama?
Se calhar a minha astúcia demasiado dirigida para a realidade política e económica do nosso pequeno país, faria com que eu em estilo de adivinha fosse capaz de apostar que os chineses dão um melhor amigo que o Dalai Lama.
E que tal a eurodeputada Ana Gomes acolher na sua casa em Portugal o Bin Laden? Se calhar podíamos chatear e picar um bocadinho os EUA. Isso vamos começar a criar mau ambiente com as potências mundiais, se algo começar a correr muito mal, tentamos ganhar no futebol e gozamos com eles.
9 comentários:
Não concordo muito que a única reunião oficial do Dalai Lama com uma entidade oficial portuguesa seja com o Presidente da AR mas até compreendo as razões políticas para essa ausência das entidades oficiais.
Não consigo é compreender como consegues comparar o Dalai Lama ao Bin Laden. 'Tá bem que vivem os dois nas montanhas mas acho que não têm ideias muito parecidas!
Não estava a comparar um com o outro, a não ser pelo facto de o Bin Laden ser uma persona non grata para os EUA como o Dalai Lama é uma persona non grata para a China. Em termos de feitio não tou a comparar um com o outro.
Ambos acreditam noutra religião que não a católica. Um mata e acredita que vai para o paraíso papar meninas o outro ressuscita em corpos diferentes, ou sejam ambos têm um pequeno problema em lidar de modo´normal com a morte.
Um é careca o outro usa turbante, por isso ambos têm problemas com cabelo. Falam os dois de uma maneira que muito enigmática, sendo que ambos "prometem" algo, um a vigança o outro a paz.
Existem pontos em comum como podes ver, mas não os comparei a não ser na parte em que ambos são pessoas que irritam certas potências mundiais. Era questão de ter atenção.
Pah e quem diz ir receber o Dalai Lama, porque não ir receber o manda chuva do Reino de Deus, ou o da Cientologia? Dalai Lama vem em missão de marketing, hoje em dia o budismo é marca, não se deixem enganar. Acho que não é uma figura que seja obrigatório receber de uma maneira oficial.
Permitindo-me a correcção, o budismo, embora encarado como religião, é muito mais uma doutrina, uma filosofia de vida. Não há lugar a adoração e é isso que demarca o budismo de uma religião.
Fora do espectro político, o actual Dalai Lama é um Prémio Nobel da Paz, e devia pelo menos ser recebido enquanto tal. Se quiser dar alfinetadas políticas e/ou diplomáticas, que as dê em contexto devido, contanto que Portugal, enquanto anfitrião, se demarque dessas afirmações.
Quanto às potências, acho piada ao seguinte: Portugal tem o síndrome da pequenez e da subserviência. Como diria qualquer erudito de tasca, Portugal "dá o cu e cinco tostões" perante qualquer país ou representante que seja mais importante que o nosso canteirinho à beira-mar plantado. Tolerámos já, enquanto país, escândalos, apetites, birrinhas, e vedetismos por parte da maioria dos incapazes que por cá passaram.
É preciso é ter sorte com quem nos visita, pelos vistos, porque quando George Bush, Tony Blair, José María Aznar e Durão Barroso se reuniram na Base das Lages, Açores, em 2003, ninguém falou em dinheiro e relações económicas. E havia, como há, muito dinheiro dos EUA, da Inglaterra, e da Espanha, em Portugal. Mas, claro, os EUA preparavam-se para invadir o Iraque. Direitos humanos para aqui, com que direito para ali, não há direito por todo o lado.
Com os chineses parece que temos mais sorte. Povo com muito dinheiro também, mas menos dado a invadir território alheio. Ou não, depende de como olharmos para a questão do Tibete...
E quanto mais não fosse, na merda dos prémios MTV recebemos muitas vedetas anti-Bush e anti-invasão do Iraque. Ninguém, NINGUÉM, falou das consequências económicas dessas declarações. Por outro lado, o Dalai Lama nem sequer disse nada, ficou foi tudo cheio de medo que o senhor abrisse a boca e nos encavasse nos negócios...
Enfim, divago, o que sei mesmo é que se o Dalai Lama é um galardoado com o Prémio Nobel da Paz e é entendido como uma personalidade religiosa ou mais adequadamente, um líder espiritual. Seja recebido como tal - e por ser Nobel da Paz, já se justifica ser recebido de maneira oficial. Postas de pescada políticas qualquer um manda, não devia fazer diferença.
Primeiro o budismo é uma religião, peço desculpa, mas os budistas consideram ser uma religião. Tem uma figura de adoração que é Buda que representa os ensinamentos de Seddhartha Gautama.
Filosofia de vida é muito mais "pisa a merda e continua a andar que descola do sapato" do que o budismo é uma mera filosofia de vida. Catolicismo também é uma filosofia de vida por esse plano de ideias. O budismo é uma religião como hinduismo, islamismo, cristianismo, etc.
Mais depressa aceitava tal contradição se tivesse a falar da cientologia.
Dalai Lama é prémio Nobel da Paz, verdade, quanto ao merecer tal distinção não faço juizos de valor, é um simbolo de paz.
Se vier ai o Andrew Fire Nobel da Medicina vamos receber o senhor com honras de estado? Tenho muitas duvidas. E para mim a saúde é tão importante como a paz.
Portugal é subserviente, também o são várias nações maiores que Portugal, é o darwinismo político e económico. É bonito ser rebelde e idealista quando não temos responsabilidade, mas se estivesses como ministro dos negócios estrangeiros e a China fizesse a ameaça de acabar parcerias económicas com Portugal, davas ou não davas o cu? Ou assumias a responsabilidade por perda de empregos e investimentos em Portugal?
Como já entraste no terrivel e cruel mundo de emprego, ainda por cima advocacia, já devias estar habituado a saber que subserviência é uma parte da vida quando estamos na base de toda a cadeia de poder. Tu próprio no mail sobre a inscrição da ordem dos advogados e o elevado montante, fizeste alusão a seres capaz de ir para o Parque Eduardo VII ganhar uns trocos numa semana com total subserviência.
Portugal tem razões políticas ou económicas para se afirmar com tanta altivez como tu achas que deviamos fazer? Quando a Rússia se chateou com o Reino Unido e Portugal assumia a presidência da CE, ficamos borrados por sermos o filho que está a meio da briga entre pai e mãe.
Se estivesses ao poder farias algo diferente?
Somos pequeninos, não é nenhum sindrome de inferioridade, é a dura realidade do nosso país, só não vê quem se ilude.
Preferia eu receber o Dalai Lama com rissóis, mas entre perder parcerias com a China ou não lançar foguetes para o Dalai Lama que nem ficou assim tão chateado e entendeu as razões, prefiro não andar a criar desemprego e promover mais a pequenez deste nosso povo.
Mas agrada-me ver-te assim tão virtuoso e idealista, é pena ser assim um bocado num estilo hippie revoltado.
Lendo apenas o primeiro parágrafo da tua resposta, eu conheço algumas pessoas versadas em religião (que tiraram cursos de teologia e em filosofia da religião) e já tive oportunidade de conversar sobre isso com crentes no budismo - e foi daí que expliquei o que expliquei - por isso terá que ser uma palavra contra a outra, e volto a frisar que Siddartha Gautama enquanto Mahatma Buddha não é uma figura de idolatração como Jesus Cristo no Cristianismo. Posso recomendar a leitura do livro "Siddartha", de Herman Hesse, para ilustrar melhor o que estou a tentar explicar, mas não estou a teimar, é informação que me deram e que eu adquiri.
Quanto ao resto: eu não disse que devíamos receber o Dalai Lama com honras maiores do que as prestadas a um Nobel da Paz, e que por ser galardoado com o Nobel da Paz podia perfeitamente ser recebido oficialmente. Ponto final, parágrafo.
Até porque já recebemos oficialmente músicos, outros artistas de variada espécie, até uma ex-actriz pornográfica feita figura política - com pouquíssimo peso, diga-se - e provavelmente quem quiser ser recebido e tiver aparecido alguma vez nas notícias, é recebido nessas condições. Não vejo porque não receber oficialmente um Prémio Nobel. Andrew Fire, Dalai Lama, Orhan Pamuk, outro galardoado qualquer. Nem é preciso muita coisa. É como dizes, uns rissóis, aperto de mão para a fotografia e vai-te lá embora. Diplomacia é isto mesmo.
Mas lá porque se fizesse isso os chineses iam voltar atrás? Tenho dúvidas, mas parece-me que não.
Por algum motivo não o recebem oficialmente. De certeza não será por falta de paciência, ou porque querem ir para a praia. Se calhar pretendem evitar algum tipo de inconveniente com os chineses.
Quanto ao Budismo ser ou não uma religião, não consegui arranjar amigos assim de repente em teleologia, a maioria tirou direito e provavelmente não me diriam a verdade sobre o budismo. Fui então consultar a União Budista Portuguesa, a União Budista Portuguesa diz que o budismo é uma religião não téista, não tem um Deus criador, mas tem sim uma espécie de Jesus Cristo, seguem os ensinamentos de Buda, fazendo depois uma procura interior. Buda não é Deus nem profeta segundo dizem na UBP, mas basta ir a outra senciclopédias online e mesmo na UBP para fazer referência aos ensinamentos de Buda, e seguir as 4 verdades, etc. Verdade seja dita, que existe um Dalai Lama, existe uma figura do Buda, existe alguma idolatração pelos ensinamentos e orientação de figuras a nível religioso. No fim de contas o Budismo é uma religião. Podem não dizer "Ai que Buda nos acuda", mas é uma religião. Filosofias de vida tens escrito em pacotinhos de açucar e em todo o lado.
Disseste que deviamos receber o Dalai Lama no mínimo enquanto Nobel da Paz, já te disse que assim recebiamos o Nobel da Medicina e todos os outros, ao fim ao cabo acabavam-se os rissóis.
Quanto às estrelas que dizes serem recebidas oficialmente, é um exagero, nenhuma dessas estrelas vai a São Bento ou ao Palácio de Belém passar a tarde. Não foram lá os Rolling Stones, não foi uma data deles, quanto muito foram figuras políticas. Isso é receber oficialmente, não é aperto de mão e rissol que significa receber oficialmente. O receber oficialmente é com honras de Estado como já tinha dito, e isso nunca fizeram para nenhum actor ou músico, jogador de bola (sem ser os nossos). Dalai Lama não é mais que o Cristiano Ronaldo desculpa lá.
Fico então esclarecido, se for efectivamente verdade o que disseste sobre o budismo. Aos meus amigos e conhecidos Francisco Monteiro, Cónego José Manuel, e Sr. Pe. Colimão, obrigado por me fazerem passar vergonha...
Não cito mais nenhumas fontes a não ser o livro, que trata da biografia do Príncipe Siddartha, e por aqui me fico quanto a isso.
Quanto a ser recebido oficialmente, basta que seja uma recepção com um alto representante da Nação a representar o país, pode ser perfeitamente rissol e aperto de mão, acho eu. Vá, dois dedos de conversa. E mantenho a minha opinião de que não seria lesivo das relações diplomáticas com a China.
De resto, já passou, o próprio homem desvalorizou esse facto.
Quanto à veracidade do que eu disse, é questão de ires ver ao site da União Budista Portuguesa, ou mesmo no google, escreves buddhism e em quase todos os resultados classificam o budismo como religião. O que fiz foi apenas ir à fonte, ver o que dizem os budistas deles mesmo. Quem melhor para saber o que é o budismo, que os próprios budistas.
Eu pessoalmente sempre vi o budismo como uma religião, tal como o hinduismo, islamismo, etc, para nos tirar a teima fui pesquisar, nada como pesquisar pah.
Infelizmente o Budismo passou a ser comercializado, vamos ao Tibete temos pequenas unidades hoteleiras de luxo com ensinamentos budistas, o budismo vende, a ideia sempre vendeu, é um pouco como o yoga, artes marciais, dá dinheiro. O Dalai Lama veio promover o budismo. Se não houvesse inconveniente se calhar, ou quase de certeza tinha lá um representante do Governo a recebe-lo, seja como for e segundo diz a Joana, o senhor até foi recebido pelo Presidente da AR, é um representante. Simplesmente não vai a São Bento ou ao Palácio de Belém comer uns salgados.
Acho que do ponto de vista político, quanto mais minimizares tensões políticas melhor, o senhor não leva a mal, e os chineses não ficam de trombas.
Acabo é sempre por achar que a Ana Gomes, é um ser estranho à política, reclama de tudo e de nada, de uma forma muito esquizofrénica.
Não passas vergonha nenhuma, apenas corrigi a tua correcção, um chamado turnover de conhecimento gabiru.
Enviar um comentário